大国心态是底线思维与辩证思维的结合，既要不卑不亢拒绝任何抹黑挑衅，也要不受情感裹挟进行辩证思考与理性应对。

孙明 宁雨奇

　　在复杂交错的舆论格局之下，部分美西方媒体以“双重标准”妖魔化中国，借热点话题和新闻事件层出不穷地炮制对华负面论调，某种程度上考验的正是大国心态。大国心态是底线思维与辩证思维的结合，既要不卑不亢拒绝任何抹黑挑衅，也要不受情感裹挟进行辩证思考与理性应对。

面对西方媒体的失格必须坚持底线思维

　　当前，服务于党派和政治利益的美西方媒体，忌惮于中国的崛起，在国际舆论场不断遏制打压中国，不断加剧着“信任赤字”。

　　美西方媒体的失格是集体性的，正加速沦为政治工具。新冠肺炎疫情的暴发，以一种非常态化的方式激化了中西方舆论场之间的矛盾，美西方不断的“探底”与鼓噪，使海外民众对中国形象的感知出现不同程度的恶化，且对立情绪日益显著。恶意的造谣与不实的报道，本质上也是美西方媒体在进行一波又一波的“探底”，试图在此过程中观察中国的舆论反应与底线。

　　这提醒我们，须更清晰地传递底线原则，以底线思维防范化解重大风险，以主动、坚决的斗争姿态在叙事上把握更多主动权。面对中国与美西方交往中存在的“传播逆差”以及部分外媒的无端指责与攻击，坚决划出底线，坚守党和人民的根本利益不动摇，不回避矛盾，不掩盖问题，凡事从坏处准备，努力争取最好的结果。

　　无论是国内社交媒体发起的支持新疆棉花的浪潮，还是政府、媒体、民众强烈谴责部分为香港暴徒“背书”的外媒等行动，无一不是敢于斗争、勇于斗争、坚持底线思维的体现。这种斗争姿态的变化，源自我们对内对外的底气。因此，相信清晰传递底线原则的做法，也更容易使中国获得国际社会的尊重与认可，以及在国内进一步凝聚民心和力量。

应对负面认知更应坚持辩证思维

　　在当今传播实践中，情绪时常先行于客观事实，情感化的“真相”时常对理性判断产生冲击。

　　在一些情形中，充斥着自媒体的网络已经成为情感传播的平台，在“马太效应”与“雪球效应”的加持下甚至会成为宣泄焦虑恐慌和对抗情绪的窗口。在此情况下，理性思考者反而成为网络空间中“沉默的大多数”，舆情发展的方向也变得更具不确定性。

　　在此形势下，构建理性舆论环境的必要性主要体现在两个方面。一方面，坚持辩证思维有利于把握正确的舆论方向、维护稳定的舆论环境，避免情绪主导的“真相”影响社会稳定和国家安全。另一方面，理性的公众较难被美西方国家利用，非理性舆论却往往易被“幕后推手”操纵，甚至成为美西方国家攻击中国的工具，这一点尤其应该警惕。

　　保持辩证思维与消极防御截然不同。辩证思维下的斗争是基于理性判断的，既不是妄语，也不是失语；是敢于斗争，更是善于斗争。坚定斗争意志，当严峻形势和斗争任务摆在面前时，骨头要硬，敢于出击、敢战能胜。在大是大非面前敢于亮剑，在矛盾冲突面前敢于迎难而上，在危机困难面前敢于挺身而出，在歪风邪气面前敢于坚决斗争。

　　而且需时刻注意，斗争不是目的而是手段，斗争的理想效果是：朋友多了，敌人少了；发展的动力多了，阻力少了；积极因素多了，消极因素少了。

　　那么，具体到应对国际舆论对华负面认知时，应勇于展现理性的真实，发扬斗争精神，戳穿美西方媒体的阴谋与谎言。在斗争过程中让理性占据主导，辩证看待外界褒贬，客观认识中西方价值观、话语体系和文化背景等方面的差异；要使辩证思维和理性行为相统一，使官方、媒体和民众劲往一处使，做到既自信开放又谦逊和气。

　　可以预见，在较长一段时间里，美西方仍将把控国际舆论走向，涉华负面声音不会在短时间内消失，塑造可信可爱可敬的中国形象必将是久久为功的过程。这就更要求我们以大国心态面对风起云涌的国际舆论，兼顾底线思维与辩证思维，不断寻求媒体客观报道与民众平和情绪之下理性的真实。

　　（孙明系中国外文局当代中国与世界研究院副院长；宁雨奇系该院研究实习员）

来源：2021年8月25日出版的《环球》杂志 第17期

《环球》杂志授权使用，其他媒体如需转载，请与本刊联系

本期更多文章敬请关注《环球》杂志微博、微信客户端：“环球杂志”