獐子岛“天灾”疑云_财经频道

VOL 106

2014年11月4日

　万圣节前夜A股上演了一起“黑天鹅事件”。10月30日晚间，海产养殖上市企业獐子岛发布公告称，因遭到几十年一遇的天灾，其在2011年和2012年播撒的100多万亩虾夷扇贝几近绝产。受此影响，公司前三季业绩“大变脸”，由预报盈利变为亏损约8.12亿元。虽然獐子岛在10月31日召开的灾情说明会上向投资者进行了进一步的说明，也表示打算邀请投资者现场调研。但这一事件依然有许多疑问待解。

“海底银行”遭洗劫

　2014年11月，獐子岛即将进入新一年的投苗期，就在这个收获希望的季节，当地人却得到了一个震惊的消息——三年前投苗、即将捕捞的105.64万亩海洋牧场颗粒无收。辽阔的海面之下曾经是当地人备感自豪的“海底银行”，如今面对逾8亿元的损失，不禁要问：到底是谁洗劫了獐子岛的海底银行？
　　冷水团异常的“天灾”，被獐子岛看作是导致百万亩扇贝绝产的主要原因。然而，质疑声却依然此起彼伏。尽管,獐子岛每年大面积投苗确有其事，但如何证实“海底银行”的存货与数据相符，仍然是道不解的难题，受捕捞方式限制，投资者“生要见壳、死要见尸”的要求很难实现。[点击详细]

扇贝之死疑点重重

2009年，獐子岛曾发布了一份关于定向增发的预案。预案显示，獐子岛拟募集8亿元，其中的5.2亿元用于“新增年滚动25万亩虾夷扇贝底播增殖项目”。
　　截至2012年底，共有5.1亿元的募集资金，在2011年和2012年“洒向大海”。颇为“巧合”的是，此次绝收的虾夷扇贝，正是在2011年和2012年底播。獐子岛阐述该项目的意义称，此举可以“继续扩大虾夷扇贝底播增殖的产能和销售”。
　　在此次“绝收”事件爆出后，部分投资者怀疑，亩产下降可能只是个幌子，“公司可能根本没有投那么多苗”。对此，獐子岛回复称，海洋牧场的底播、销售，“有据可查，有据可依”。[点击详细]

扇贝是否真的遭遇天灾？

按照獐子岛高管的说法，此次冷水团属几十年一遇。面对“如此巨大的灾难”，大连市海洋与渔业局的官网中，却没有与此相关的任何信息发布。同时，长海县的政府官网，也未见受灾的踪影。并且相反的是，今年7月20日，长海县政府官网刊文称，小长山乡虾夷扇贝的养殖进入收获期，预计年内产量同比去年增产三到四成。此外，长海县的水产批发商也称，并没有听到虾夷扇贝养殖户受灾的消息。[点击详细]

遭遇“黑天鹅” 谁最受伤？

公募基金“踩雷”

WIND数据显示，基金三季报中，獐子岛出现在5只公募基金的前十大重仓股行列，对獐子岛的持股量为291.92万股，占流通股的0.43%，总市值只有4764.05万元。
　　而根据基金半年报，WIND统计数据显示，今年6月底时，曾有82只公募基金持有獐子岛，持股总量达到2568.38万股，占流通股的3.76%，市值约为3.59亿元。[点击详细]

社保基金成“重灾区”

根据獐子岛公布的三季报，三季度末，全国社保基金四一四组合、全国社保基金一零八组合、全国社保基金一一零组合分列獐子岛第五至第七大股东，三者合持有2608.59万股，按照停牌前15.46元计算，市值达到4.03亿元。另外，中国人民人寿保险股份有限公司—分红—个险分红持有445.41万股，占总股份的0.63%，较上一期末比例出现小幅下滑。[点击详细]

最大股东群体担忧

农业股造假历史盘点

獐子岛会否是蓝田股份第二

农业股为何如此“偏爱”造假?

　细数A股历史上“著名”的造假公司，以行业出现的频率来划分，农业股似乎“一枝独秀”。
　　不论是早期的蓝田股份，还是近年出现的绿大地、万福生科；每一个农业公司造假的事件都堪称A股市场上的经典案例。
　　农业股如此“偏爱”造假，且手段雷同甚至如法炮制，原因为何？[点击详细]

产业特性决定公司造假冲动

业内分析认为，多年来农业股造假的戏码屡屡上演，原因复杂。总体来看，农业股易于造假有两方面原因，一方面是生产监管相对较难；第二，本身行业利润低导致的造假冲动。此外，农业产业本身的特点，导致其在生产流程和存货等方面在财务监管上难以审计，给公司造假留下了空间。国内目前现行的会计准则缺少对农业企业的针对性，很多审计机构对农业的专业特点和财务规则相对陌生，也是导致农企频发财务造假的原因之一。[点击详细]

VOL 106

獐子岛遇冷风险防范仍需努力

业内人士表示,海洋养殖业本身就属于容易受自然灾害影响的行业，自然风险确实存在，而且不可控，因此采取必要的应对和抵御措施格外重要。[点击详细]

VOL 106

獐子岛遇冷 风险防范仍需努力

业内人士表示,海洋养殖业本身就属于容易受自然灾害影响的行业，自然风险确实存在，而且不可控，因此采取必要的应对和抵御措施格外重要。[点击详细]

獐子岛遇冷风险防范仍需努力