不看质量看“头衔”,不论学术论“身份”……当前,一些学术期刊将作者的头衔、职称当做比论文质量更重要的“通行证”,有的明确要求“仅接受副高以上职称投稿”,有的虽不明说,却对重点高校或高级职称作者“另眼相看”。这种“唯头衔”“唯身份”的审稿倾向,不仅扭曲了学术评价标准,更催生出代写代发、买卖版面等灰色产业链,让学术研究的初心在“身份焦虑”中逐渐迷失。
记者:王帅龙
编导:季晓庄
新华社音视频部制作
【纠错】 【责任编辑:赵文涵】
不看质量看“头衔”,不论学术论“身份”……当前,一些学术期刊将作者的头衔、职称当做比论文质量更重要的“通行证”,有的明确要求“仅接受副高以上职称投稿”,有的虽不明说,却对重点高校或高级职称作者“另眼相看”。这种“唯头衔”“唯身份”的审稿倾向,不仅扭曲了学术评价标准,更催生出代写代发、买卖版面等灰色产业链,让学术研究的初心在“身份焦虑”中逐渐迷失。
记者:王帅龙
编导:季晓庄
新华社音视频部制作