近日，济民健康管理股份有限公司（以下简称济民健康）发布公告称，经调查发现，公司副总裁何清红及其团队成员私刻公章，涉嫌犯罪，公司针对相关情况报案，公安机关现已立案侦查。公告发出后不久，上交所就济民健康近期相关事项发出监管工作函。

济民健康的公告称，公司近期陆续收到部分经销商发送的律师函，称除与济民健康签署《经销协议》外，还与济民健康签署了《补充协议》，要求济民健康按照《补充协议》约定履行退货退款义务，并支付货款资金的占用补偿。

公告显示，经调查发现，公司副总裁何清红及其团队成员于2023年3月私刻了公司及其子公司（聚民生物科技有限公司、浙江济民堂医药贸易有限公司）的印章，并在销售过程中，冒用公司名义用假章与经销商签署《补充协议》，约定若经销商在一定期限内（如3个月、6个月）没有实现产品销售，在不影响二次销售的情况下，有权退回给公司，公司需给予经销商所退回产品采购金额10%的资金占用补偿（一般为10%）。

济民健康在公告中表示，公司已于2025年3月24日向台州市公安局黄岩分局报案，并于2025年3月26日收到台州市公安局黄岩分局出具的《立案告知书》，告知现已对该案立案侦查。

据透露，何清红于2022年2月加入济民健康，任副总裁职务，主要负责预充式导管冲洗器及安全注射器国内市场的营销工作。销售模式为先款后货，买断式销售，非货物质量问题概不退货。2023年和2024年，何清红团队合计实现销售额约11719.90万元。

济民健康表示，公司存在被经销商起诉，要求按照《补充协议》退货退款，并支付资金占用补偿的风险。公司将积极与涉案经销商沟通，寻求妥善的解决方案；同时，公司亦积极与律师沟通，准备可能与之相关的诉讼，以最大努力降低公司的损失。

对于企业相关负责人私刻公司印章与经销商签订《补充协议》对企业是否有约束力这一问题，记者采访了北京市振邦律师事务所执行主任、高级合伙人徐静静律师。

针对这一案例，徐静静律师表示，根据济民健康公告信息显示，何姓副总裁主要负责国内市场的营销工作，在济民健康与经销商签署《经销协议》后，副总裁使用私刻的印章与经销商签署《补充协议》，擅自改变公司买断式销售，非货物质量问题概不退货的销售模式，不仅给予经销商退货权，还给予经销商主张资金占用费的权利。

根据济民健康公告显示，副总裁私刻公司印章与经商商签订《补充协议》并非济民健康的真实意思表示，那么《补充协议》对济民健康是否有法律约束力呢？徐静静律师认为，鉴于何姓副总裁主要负责国内市场的营销工作，在她代表济民健康与经销商签订《经销协议》后，其又与经销商签订《补充协议》，如果经销商有证据证明，经销商有理由相信何姓副总裁有权代表济民健康，并依据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”主张构成表见代理的，济民健康可能因此要承担《补充协议》中约定的合同义务和责任。

“因为此前何姓副总裁曾代表公司签订过相应协议，经销商也有理由相信她有权代表公司继续签订协议。那么即使即使签订《补充协议》时使用了伪造印章，经销商关于《补充协议》也对公司具有法律效力的主张应当得到支持。”徐静静律师进一步解释说。