新华网北京1月10日电（记者 陈听雨） 近日，北京师范大学新闻传播学院召开“网络不实信息治理研究报告发布会”，活动邀请新闻传播学以及法学等领域的专家学者聚集一堂，围绕网络不实信息多方共治展开探讨。

  中国人民大学新闻学院副院长、教授李彪在会上表示，不实信息的传播特征与机制在不断变化，在新的传播环境下，不实信息的内涵与范畴难以界定，需要进一步区分不实信息、虚假信息、谣言和不良信息等概念。

图为中国人民大学新闻学院副院长、教授李彪

  首先，情绪在网络不实信息的传播中扮演着重要角色。不实信息生产者与传播者，擅长通过情感渲染，用煽动性的语言和表情符号，如感叹号、尖叫等，来表达强烈的情感反应，引发受众的共鸣和转发欲望，推动不实信息在社交网络中传播。

  其次，真实与虚假的界限模糊，不实信息核实越来越难，辟谣面临诸多难题。真实与虚假的边界并不总是明确的。以摆拍为例，从新闻真实性的角度来说，摆拍是假的，引起社会广泛关注的摆拍视频的内核可能是真实发生过的，在这种情况下，如何界定真实与虚假，需要进一步讨论。新闻反转事件时有发生，比如今天大家都在指责当事人，结果第二天发现当事人是受害者。人们对事实真相有着迫切的需求，同时辟谣始终面临滞后难题。此外，举报信息比较杂，比如部分粉丝或网友恶意举报，降低了核实信息真伪的效率。

  第三，不实信息在不同平台演化传播，多平台辟谣面临难题。不同平台的信息核实资源，并未互通整合，这使得跨平台核验信息真伪变得困难。很多不实信息存在跨平台传播问题，很难将不实信息的发生归结于某一平台或某一主体，需要多主体多平台联合治理。

  “其实，短视频平台也在积极实践，通过预警、分析、验真、标记、辟谣、拦截、提示等方法，全链条治理不实信息，主动承担把关人责任。”李彪认为，在不实信息治理方面，网络平台、用户、主流媒体和政府监管部门，多方主体可以发挥合力。首先，平台可以对传播者身份进行标识。其次，创作者要对内容真实性负责。目前，制造不实信息的成本或违法造假成本过低，应通过白名单、黑名单的方式进行引导创作者。第三，从社会责任角度来讲，主流媒体也应承担起事实核查和信息引导的责任。

  “治理网络不实信息不是一个角色或者一个部门能独立承担的责任，辟谣也不是一蹴而就，而是一个有机运动。不实信息治理是一个不断变化的社会议题，需要所有各方参与。”李彪说，预防与治理网络不实信息，一个都不能少。