近期，以色列在地中海、红海两个方向动作频频：在东地中海，强化同希腊、塞浦路斯的军事政治合作；在红海，公开承认索马里兰为“独立主权国家”，并签署协议“建立外交关系”。分析人士认为，以色列此次“双向布局”，是意图在复杂多变的地区格局中争取主动空间，然而该布局不仅面临多重现实制约，还将推高地区紧张局势。

  对于以色列来说，东地中海有丰富的天然气资源和连接亚非欧的区位优势，是其地区战略的重要基石。事实上，在此方向，牵制土耳其是以色列的主要战略目的。以色列期望通过情报共享、武器交易、联合军演等方式深化与地区国家的防务合作，以达到牵制地缘竞争对手的目的，稳固本国在该地区的战略优势。土耳其近年来在海域划界问题上的主张，以及对利比亚、叙利亚等议题的深度介入，引发希腊、塞浦路斯对其战略意图的高度警惕，以色列正是利用了这一地区结构性矛盾，在2025年12月与希塞两国签署军事合作联合行动计划，将自身安全利益与两国防务需求深度绑定，进一步夯实在东地中海区域的战略地位。

  除军事层面，以色列、希腊和塞浦路斯在政治层面上也建立了较为紧密的合作机制。2025年3月，三国建立了部长级协调机制，决定定期召开部长级会议；同年12月举行了三国领导人峰会，宣布三边机制已成为维护共同利益、应对地区挑战的重要平台。此外，埃及、意大利等国在东地中海海域划界和利比亚问题上也与土耳其存在分歧，以色列推动的三边机制或将向多边机制扩展。

  在红海方向，以色列的布局则更具防御性和应急性特点。红海航道是以色列通往印度洋与东亚地区的关键航道，是其对外贸易与战略补给的重要通道，被以色列视为“南向生命线”。新一轮巴以冲突爆发以来，也门胡塞武装频繁袭击往来红海的以色列相关船只。以色列在红海的安全压力迅速增大，亟需寻找新的战略支点和合作对象。索马里兰因扼守红海、亚丁湾要冲，且表态愿加入“亚伯拉罕协议”，无疑是以色列急于拉拢的重要对象。因此，以方近期承认索马里兰为“独立主权国家”，并与之“建交”。

  不难看出，以色列在地中海与红海的“双向布局”，都是在通过区域联动，构建更具弹性的安全网络。然而，这一设想面临多重现实制约。

  首先，巴以冲突持续削弱其他国家与以色列合作的意愿。尽管埃及、意大利、埃塞俄比亚等国在具体议题上仍与以色列保持接触，但受巴以冲突影响，这些国家很难制度性地加入以色列主导的安全或政治框架。其次，以色列承认索马里兰遭到包括苏丹、埃及、沙特等红海周边国家的强烈反对，这也客观上压缩了以色列在红海地区进一步拓展合作的空间。再次，以色列受限于自身国力和体量，无法在东地中海或红海真正主导地区秩序，更多只能围绕具体议题推动有限合作，难以形成具有广泛约束力的联盟体系。

  值得国际社会警惕的是，为了自己利益，以色列越来越倾向于用军事手段与地缘杠杆来替代政治解决方案，甚至不惜公然违反国际法和联合国宪章宗旨和原则。此举必会加剧地区紧张局势，也难以给以色列带来长期安全收益，反而会侵蚀其在阿拉伯世界及国际社会中的信任根基。（王晋）